Reaction to Бирман
Начать этот пост хотелось бы с (всё-таки) огромной благодарности Илье Бирману. Даже не за Эгею и схему метро. Скорее за раскладку (аналог которой я использую) и любовь к типографике.
Бирман в очередной раз извинияется за то, что в Эгее все нужно делать руками. Честно, я использую Эгею на паре сайтов, закрытых для всех. Но, Илья, подобные извинения перед людьми, которые смогли зарегистрировать домен и поднять на нем требовательную к Апачу и СУБД (ага, я предпочитаю DB2 только потому, что нет денег на Oracle) Эгею как минимум лживы на фоне макофагства.
Веришь или нет, человек который открыл для себя консоль (что неизбежно для поднятия Эгеи) навсегда к ней приучится. Как минимум потому, что консоль удобна. Back to the primitive. Когда ты начинаешь осознавать архитектуру ПО ты всегда будешь работать с ПО, пытаясь использовать его архитектуру. Будет это API или конфигурационные файлы — не важно. После консоли ни МакОсь ни Винда удовлетворить тебя не смогут. Просто потому, что UI — всегда фронтэнд консоли. Какого-то куска кода. Потому, что UI всегда менее значительный, чем код. Иначе сервисное приложение, которое занимает 7КБ кода превращается в какую-то хуйню весом в 150 МБ с кучей контекстной рекламы. Зато доступной каждой хипстерше вКонакте.
Нет, это гениально — совместить UI и код. Интерфейс Ribbon в Windows 7, GNOME 3 под Никсами и Doc в МакОси. Для типичной секретутки все будет более чем удобно. Про же отрицали МакОсь изначально из-за банальной дороговизны, Ribbon и ноутбучно-планшетный подход нового GNOME и Unity из-за того, что они не позволяют «работать, как раньше». И я сам, как программист и базисник этого не понимаю. Движение должно быть во-первых — вперед, во-вторых — на целевую аудиторию. Apple не извинялось за остутсвие обратной совместимости десятой Макоси, Canonical не извинилось за Unity, Microsoft — за Ribbon.
В общем, что хочу сказать — перед нами, базисниками и архитекторами ПО извиняться не стоит. Мы как бы понимаем.
Похожие записи: